fabian
Temas
Archivos
Enlaces
Fecha: 01/02/2004 22:12.¿Discusiones? políticas
Yo quisiera distinguir entre las opiniones que puedan darse en una conversación sin importancia, "opiniones de café", las llamo, como las que se realizan en la calle, en los bares, en el trabajo o en los blogs, de las "institucionales", dadas por políticos en actos públicos. Pero ... tan poco razonadas me parecen unas como otras. Y son estas últimas, las institucionales, las que más me molestan. Acusaciones graves basadas en simples supuestos. Afortunadamente hay uno o dos partidos que me parecen más comedidos, más "ilustrados", más sustanciales en sus críticas y afirmaciones, menos viscerales. Con ello no quiero decir que me convenzan ni que "comulgue" con ellos. No, ni mucho menos, pero sí que son los que más me ayudan a repensar la situación actual. Los otros, en cambio, me da la impresión que su finalidad es la contraria: ensuciar, oscurecer, engañar. Son los que siempre acusan a los demás y piden investigaciones sin cuento.
Queriendo trasladar a este blog una reflexión sobre este tema me encuentro en La Diferencia con un artículo sobre la estupidezEn un artículo "Apología de la Estupidez" de Javier Cercas, publicado en el EPS (El País Semanal) de la semana pasada, encontramos estas líneas:
"El motor que mueve el mundo no es el amor (Dante), ni el sexo (Freud), ni el dinero (Marx), sino la estupidez, hasta el punto de que la inteligencia y la cultura no son más que los vanos intentos que a lo largo del tiempo ha realizado la civilización para combatirla" Matthijs van Boxsel, Enciclopedia de la estupidez.
Reflexiona el articulista: "Tal vez en eso consiste la inteligencia: lo mismo que sólo se puede llegar a la verdad a través del error, sólo se puede llegar a la inteligencia a través de la estupidez".
No sé bien el porqué, pero la lectura de estas líneas me ha aliviado.Comentarios » Ir a formulario
Autor: demian
Un abrazo maestro :)
.